一个项目的实际产生终究是以人为本的。但是AI的到来便利了许多项目的开发，那么AI究竟应该在一个项目中占什么样的位置？这是一个相当重要的问题。
如果一个使用AI的项目无法保证AI在项目中所占的位置，那么这个项目就会有很严重的问题。如果AI成为了项目的主导者，开发者完全依赖AI来行事：项目的代码、项目的描述、项目的文档等等都由AI编写。那么这个项目很难成为一个好的项目，因为AI并没有维护一个项目的能力。
AI能做的只是在一块一块代码上修修补补，AI并不能了解这是一个什么样的项目，这个项目的逻辑究竟应该怎么写，怎么写可以更好。AI能做的只是完成开发者给的要求。但是就像是已经说过的，AI并不能正确地写好一个项目，如果AI是一个项目的主要维护者，那么这个项目的质量是令人极其堪忧的，那么这个项目并不是以人为本的，而是以利益为本的。
这个问题在root开发中尤其重要，因为AI是通过众多数据训练而来的，各个领域均有涉猎，能知道的root方面的东西能有多少？几乎没有，顶多了解知名的几个项目的运行原理，但是也有可能只是知道几个名字。这样的情况下，AI能写出什么好代码？AI不光不能写出什么好代码，反倒是会频频出错。
典型的案例非常多，这里随便举例，AI写的某些模块，例如有的使用ps监测前台状态，但是监听后却写了“这里写XXX操作”，说明开发者完全不知道AI究竟写了什么，连有没有效果都不知道就直接拿出来发了，然后还有很多人在那当应声虫，简直不可理喻。更有甚者，代码里面把系统目录当作自己的缓存文件夹，不论系统究竟只读不只读，拿系统目录当缓存目录，AI怎么写人就真就跟着顺从呗？写这么个模块究竟是为了让玩机体验更好还是单纯想凭空赚点名声？
一个模块，如果完全由AI编写，那就完全没有什么看头，无论占比100%还是90%还是80%，超过50%超过30%就很难说了，没基础还在学并不是任何人的借口，如果人人都这样，那么没有AI前的人是怎么写模块的？就算有AI为什么依然有优质模块存在？这个问题完完全全就是一个良心问题，没有基础努力写也能写出好的项目来，更何况本身用AI写出来的也不是什么复杂的东西。但是这样完完全全不以人为本，不以利好机圈为本，想要的只是那么些蝇头小利，至良心于不顾，找再多理由也没用。自己的处境、能力等并不是要依靠AI的理由，拿AI写这么多超出自己认知范畴的东西究竟意义何在？有半点知识切实地进入自己的脑子了吗？
如果AI写出来的东西超出了自己的认知，应该去了解究竟是什么东西，是否正确是否可用是否可以做得更好，如果转头就是发布那也是没谁了。如果AI写出来的东西全都是自己认知之类的，那么更应该自己写，因为在认知之内就应该越写越熟练，越写质量越好，除非真的是什么很简单的苦差。
AI只能是工具，也永远只能是工具，不能成为任何事情的主导者，成为主导者就会脱离以人为本，变成不伦不类的怪物，这种怪物还要端到大家面前来？居心何在？更何况小白众多，能对此有判断能力的能有几个？很多东西根本都没法运行却有一堆人在说好用，把一行行的报错当成成功的赞歌了？
拿着AI写的令人不明所以的东西在那里吆五喝六，借此又收割韭菜，这种情况已经很难评了。自身什么都不会，拿着不属于自己的东西还能到处装逼，总归来说，勇气可嘉。
有些人为了热度简直是无所不用其极，补全个东西不补实际功能，补全视觉和模块。补全个页面有什么用？补全个模块叫什么补全？补个页面能让机子把内核把处理器都换了吗？就算是补功能了，连个基本的代码都不知道怎么写，搞的这的那的全都是莫名其妙的问题。而且还补虚无缥缈的功能，补个软件，硬件就会自己长出来吗？有什么意思呢？有什么意义呢？用拙劣的技术，最终能得到的是什么呢？技术仍然还是白纸一块，人却被万般唾弃。
转移话题有什么用？硬洗白有什么用？销毁证据有什么用？事实就是事实，给别人诉苦有什么用？发出来的东西是要以人为本的，是以社区的大家为本的，而不是为图利的自己为本的。要利，也要看自己的付出够不够格。天天做些低劣的产物还要公开诉苦叠甲，还不如一开始就什么都不做，没有人会在意你。
用一手“并非恶意”、“过度解读”甚至是“道德绑架”乃至于“从未传播”，搞得自己似乎是人格分裂，性恶的是一个人格，性更恶的是另一个人格。本身就是相互牵扯的东西还能硬生生撕裂开，同一个人做的事情还想把自己拆成两个？图利的是你，被说了有变成良心了？昧良心的事做起来一套一套的，真正有意义的事却一件不做，无话可说。